从“第二重矛盾”到“代谢断裂”：奥康纳与福斯特生态思想的传承与分野
Keywords:
奥康纳；福斯特；生态马克思主义；理论比较Abstract
围绕詹姆斯·奥康纳“第二重矛盾”与约翰·贝拉米·福斯特“代谢断裂”两种生态马克思主义核心范式的比较，对于理解当代生态危机的理论根源具有关键意义。奥康纳从资本主义生产条件出发，将生态危机界定为资本积累与自然条件之间的结构性冲突，并强调社会运动与制度调适的可能性；福斯特则通过重释马克思“新陈代谢”概念，揭示资本主义破坏社会与自然物质交换的历史机制，指向对资本逻辑的根本性超越。二者在理论根基、危机机制与实践路径上既呈现分野又形成互补，共同构成生态马克思主义解释当代生态困境的重要理论框架。
References
[1]张乐,郭佳.奥康纳与福斯特的马克思主义生态观比较研究[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2023,47(04):136-139.
[2]张立平,徐春艳.论奥康纳和福斯特关于生态马克思主义的三大分歧[J].求索,2013,(09):239-241.
[3]欧阳光明,何山青.奥康纳与福斯特:谁是真正的生态马克思主义者?[J].江西社会科学,2018,38(04):28-34.
[4]马克思.资本论.第一卷[M].人民出版社,2018.
[5]奥康纳.唐正东.臧佩洪.自然的理由:生态学马克思主义研究[M].南京大学出版社,2003.
[6]福斯特.刘仁.肖峰.马克思的生态学:唯物主义与自然[M].高等教育出版社,2006.
[7]隋秀英.奥康纳与福斯特生态社会主义思想比较研究[J].当代世界与社会主义,2018,(04):55-60.
[8]夏劲,蔡丽丽.奥康纳的双重危机论与福斯特的物质变换裂缝论比较研究[J].自然辩证法研究,2015,31(09):87-93.
[9]张风帆.詹姆斯·奥康纳与约翰·贝拉米·福斯特生态学马克思主义思想比较研究[J].兰州学刊,2019,(11):20-31.
[10]石晨.对话与争鸣:福斯特与奥康纳的理论交锋[J].学术探索,2020,(02):19-24.
[11]张乐民.福斯特和奥康纳的生态学马克思主义思想比较探析[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2014,41(03):102-106.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 陈楠
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
For all articles published in Axon Academic Publishing Institute journals, copyright is retained by the authors. Articles are licensed under an open-access Creative Commons CC BY 4.0 license, meaning that anyone may download, read, reuse, and quote the paper for free, provided that the original published version is cited. This ensures that the work receives maximum use and exposure, while giving proper credit to the authors.
In exceptional circumstances, articles may be licensed differently. If you have specific conditions (such as those related to funding) that prevent using this license, please notify the journal’s editorial office during submission. Exceptions will be considered at the publisher's discretion.
