数字法院中法官道德准则的困境及规制路径
Keywords:
数字法院；司法公正；职业伦理；法官道德准则Abstract
数字经济的崛起、人工智能的应用推动了传统法院的思维方式与工作模式的系统性变革。法官作为审判活动的主体，面临着职业伦理失范的严峻考验。人工智能应用于审判活动不仅会侵蚀法官的独立思考与自主判断能力，变相扩张自由裁量权，而且会加大监督的难度，冲击程序公正与实体公正的统一。保障公正司法是法官的基本道德准则，也是守住社会公平正义的底线。对于如何在搭上人工智能这班高速列车的同时，牢牢守住法官的道德准则，离不开法官应用人工智能原则的树立，离不开数字法院应用场景的创新，离不开数字法院正当程序的构建，也离不开对公共算法的内外双重监督。
References
[1] 陈罗兰：《论法院数字共同体的构建：以人工智能辅助司法为视角》，载《法学》2024年第1期。
[2] 雷磊：《数字司法的理论反思：意义、问题与监管》，载《交大法学》2024年第6期。
[3] 李学尧：《人工智能伦理的法律性质》，载《中外法学》2024年第4期。
[4] Harry Surden, Machine Learning and Law, Washington Law Review, Vol. 89, No. 1, 2014.
[5] Ryan Calo, Artificial Intelligence Policy: A Primer and Roadmap, University of Bologna Law Review, Vol. 3, No. 2, 2017.
[6] 王申：《司法职业与法官德性伦理的建构》，载《法学》2016年第10期。
[7] 张军：《充分发挥司法职能作用促推人工智能健康发展》，载《数字法治》2025年第1期。
[8] 《习近平主持中央政治局第三十四次集体学习》，载《新华社》2021年10月19日。
[9] 程金华：《中国法院“案多人少”的实证评估与对应策略》，载《中国法学》2022年第6期。
[10] 2017年《最高人民法院关于加快建设智慧法院的意见》将智慧法院定义为人民法院通过应用现代信息技术，实现全业务网上办理、全流程依法公开、全方位智能服务，成为践行公正司法、司法为民的组织、建设和运行形态。
[11] 李占国：《“全域数字法院”的构建与实现》，载《中外法学》2022年第1期。
[12] 参见贾宇：《论数字法院》，载《法学研究》2024年第4期。
[13] 《最高人民法院关于规范和加强人工智能司法应用的意见》指出司法机关将人工智能运用于司法活动的时候，应当严格遵守公平公正原则、安全合法原则、透明可信原则、辅助审判原则、公序良俗原则等基本原则。
[14] 《中华人民共和国法官职业道德基本准则》法发（2010）53号。
[15] 马长山：《数字司法的法治边界》，载《东方法学》2024年第4期。
[16] 宋保振：《“数字弱势群体”权利及其法治化保障》，载《法律科学》2020年第6期。
[17] 李丹：《数字社会的“权利鸿沟”及其弥合》，载《河北法学》2024年第6期。
[18] （2020）最高法民辖27号裁判文书。
[19] See VON ESCHENBACH W J. Transparency and the black box problem: why we do not trust AI, Philosophy& Technology, 2021 34(4).
[20] 季卫东：《人工智能时代的司法权之变》，载《东方法学》2018年第1期。
[21] 《最高人民法院关于规范和加强人工智能司法应用的意见》第5条规定，“人工智能的辅助结果仅可作为审判工作或审判监督管理的参考，确保司法裁判始终由审判人员作出，裁判职权始终由审判组织行使，司法责任最终由裁判者承担。”
[22] 崔立红、李昶郴：《重塑信任：DeepSeek类生成式人工智能嵌入司法审判的底层逻辑和优化路径》，载《中国海洋大学学报（社会科学版） 》2025年第5期。
[23] 李训虎：《刑事司法人工智能的包容性规制》，载《中国社会科学》2021年第2期。
[24] 《全文：教科文组织第41届大会审议通过<人工智能伦理问题建议书>》，载搜狐网，https://www.sohu.com/a/504065550_100001695。
[25] 陈增宝：《数字法院：历史、现在与未来》，载《法律适用》2026年第1期。
[26] 《伦理影响评估：人工智能伦理治理工具建议书》，载百度网，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1813529390372993576&wfr=spider&for=pc。
[27] 袁建华：《人工智能生成合成内容标识的司法审查规则构建——以“平台判定用户内容系AI生成首案”为例》，载《法律适用》2025年第9期。
[28] 张泽予、黄文旭：《AI法律工具“幻觉”现象的实证研究——基于200余件实例的本土评测》，载《新文科教育研究》2025年第2期。
[29] 《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》，中华人民共和国中央人民政府，https://www.gov.cn/zhengce/202407/content_6963770.htm?sid_for_share=80
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 林炯泰
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
For all articles published in Axon Academic Publishing Institute journals, copyright is retained by the authors. Articles are licensed under an open-access Creative Commons CC BY 4.0 license, meaning that anyone may download, read, reuse, and quote the paper for free, provided that the original published version is cited. This ensures that the work receives maximum use and exposure, while giving proper credit to the authors.
In exceptional circumstances, articles may be licensed differently. If you have specific conditions (such as those related to funding) that prevent using this license, please notify the journal’s editorial office during submission. Exceptions will be considered at the publisher's discretion.
