人工智能生成内容的可知识产权性困境与规则重构 ——一种智慧贡献论的视角

Authors

  • 王耀川 山东师范大学

Keywords:

智慧贡献论;人工智能;人工智能生成内容;可知识产权性;著作权法

Abstract

生成式人工智能的广泛应用对传统知识产权制度,构成了根本性挑战。本文通过分析国内外司法实践在人工智能生成内容可知识产权性认定上的尖锐分歧,揭示了以人类作者中心主义为核心的传统法律框架在应对人机协作新范式时的系统性失灵。为破解这一困境,本文提出了“智慧贡献论”,主张将法律保护的评判焦点从静态的作品或主体身份,转向动态的创作过程中人类的智慧贡献。该理论构建了以“密度、关键点与创造性”为核心的三维评估模型,旨在精准识别并保护值得激励的人类智力投入。在此基础上,本文进一步探讨了“智慧贡献论”指导下的阶梯式权利配置、侵权认定规则调适以及具体的立法完善路径,致力于为数字时代的创作活动构建一套更具解释力与操作性的规范性框架。

References

[1] 王涛.人工智能生成内容的著作权归属探讨——以“菲林案”为例[J].出版广角,2020(7):71-73.

[2] 北京互联网法院.北京互联网法院民事判决书(2023)京0491民初11279号[Z].2023.

[3] 王迁.论人工智能生成的内容在著作权法中的定性[J].法律科学(西北政法大学学报),2017, 35(5):148-155.

[4] 朱阁.“AI文生图”的法律属性与权利归属研究[J].知识产权,2024(1):31.

[5] 崔国斌.人工智能生成物中用户的独创性贡献[J].中国版权,2023(6):17.

[6] 王涌.私权的分析与建构:民法的分析法学基础[M].北京:北京大学出版社,2020:288.

[7] Judiciary UK. GettyImages v. StabilityAI [EB/OL]. (2025)[2025-12-01]. https://www.judiciary.uk.

[8] Justiz.Bayern. GEMA v. OpenAI [EB/OL]. (2025)[2025-12-01]. https://www.justiz.bayern.de.

[9] 邱润根,曹宇卿.论人工智能“创作”物的版权保护[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2019, 50(2):35-43.

[10] 蒋舸.论人工智能生成内容的可版权性:以用户的独创性表达为视角[J].知识产权,2024(1):65.

[11] 李琛.论作品定义的立法表述[J].华东政法大学学报,2015(2):17.

[12] 刘影.人工智能生成物的著作权法保护初探[J].知识产权,2017(9):44-50.

[13] 李琛.论知识产权法的体系化[M].北京:北京大学出版社,2005:60.

[14] 丛立先.人工智能生成内容的可版权性与版权归属[J].中国出版,2019(1):11-14.

[15] 熊琦.人工智能生成内容的著作权认定[J].知识产权,2017(3):3-8.

[16] 张华韬.动态体系论下生成式人工智能侵权的归责与构成[J].法学杂志,2025(6):82-101.

[17] 李扬,涂藤.论人工智能生成内容的可版权性标准[J].知识产权,2024(1):70.

[18] 谢琳,陈薇.拟制作者规则下人工智能生成物的著作权困境解决[J].法律适用,2019(9):38-47.

[19] 吴汉东.人工智能时代的制度安排与法律规制[J].法律科学(西北政法大学学报),2017, 35(5):128-136.

Downloads

Published

2026-01-25

How to Cite

王. (2026). 人工智能生成内容的可知识产权性困境与规则重构 ——一种智慧贡献论的视角. Frontiers of Social Sciences and Humanities, 1(1). Retrieved from http://www.axonpublishing.org/index.php/rwshkqy/article/view/51